NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1545 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 85209
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1873
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 232.933
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 24.872
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 136.223
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 1011.233
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5888 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 85209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 1011.233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 285 Watt
- Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 285 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | |
PassMark - G3D Mark | 26959 | |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 85209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 1011.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD104 | TU104 |
Startdatum | 2023 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 211 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 2304 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 9.5 inches (241 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |