NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1000 MHz
Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1075 MHz
2194.9x mehr Texturfüllrate: 386.3 GTexel/s vs 176 billion / sec
2.6x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 2816
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 931 vs 852
Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24971 vs 13758
3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4179 vs 1321
3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 159976 vs 42988

Spezifikationen
Startdatum	2023 vs 2 June 2015
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	1665 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	386.3 GTexel/s vs 176 billion / sec
Leitungssysteme	7424 vs 2816
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße	12 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	931 vs 852
PassMark - G3D Mark	24971 vs 13758
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4179 vs 1321
Geekbench - OpenCL	159976 vs 42988

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

931

852

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24971

13758

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4179

1321

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

159976

42988

Name	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	931	852
PassMark - G3D Mark	24971	13758
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4179	1321
Geekbench - OpenCL	159976	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Maxwell 2.0
Codename	AD104	GM200
Startdatum	2023	2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	49	310
Einführungspreis (MSRP)		$649
Jetzt kaufen		$679.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		23.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1665 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	1290 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	386.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	24.72 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	24.72 TFLOPS
Leitungssysteme	7424	2816
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s
Texturfüllrate	386.3 GTexel/s	176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	35800 million	8,000 million
CUDA-Kerne		2816
Gleitkomma-Leistung		6,060 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	6 GB
Speicherbandbreite	384.0 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround