NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
  • Etwa 26% höhere Leitungssysteme: 7424 vs 5888
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 220 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24969 vs 22256
  • Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4177 vs 3162
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160219 vs 123479
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 1 Sep 2020
Texturfüllrate 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
Leitungssysteme 7424 vs 5888
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 220 Watt
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 24969 vs 22256
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4177 vs 3162
Geekbench - OpenCL 160219 vs 123479

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1290 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1665 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 998 vs 930
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1290 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1665 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 998 vs 930

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
930
998
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
24969
22256
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4177
3162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
160219
123479
Name NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark 930 998
PassMark - G3D Mark 24969 22256
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4177 3162
Geekbench - OpenCL 160219 123479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD104 GA104
Startdatum 2023 1 Sep 2020
Platz in der Leistungsbewertung 46 43
Einführungspreis (MSRP) $499
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1725 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 386.3 GFLOPS (1:64) 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 24.72 TFLOPS (1:1) 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 24.72 TFLOPS 20.31 TFLOPS
Leitungssysteme 7424 5888
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s 165.6 GPixel/s
Texturfüllrate 386.3 GTexel/s 317.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 220 Watt
Anzahl der Transistoren 35800 million 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Höhe 112 mm (4.4 inches)
Länge 242 mm, 9.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 448.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6