NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3070

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

versus

NVIDIA GeForce RTX 3070

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 386.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Environ 26% de pipelines plus haut: 7424 versus 5888
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 220 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24981 versus 22256
Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4177 versus 3162
Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 160136 versus 123479

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 1 Sep 2020
Taux de remplissage de la texture	386.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Pipelines	7424 versus 5888
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 220 Watt
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	24981 versus 22256
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4177 versus 3162
Geekbench - OpenCL	160136 versus 123479

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1290 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1665 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 998 versus 930

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1290 MHz
Vitesse augmenté	1725 MHz versus 1665 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	998 versus 930

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

930

998

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24981

22256

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4177

3162

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

160136

123479

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark	930	998
PassMark - G3D Mark	24981	22256
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4177	3162
Geekbench - OpenCL	160136	123479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		453.922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		40.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		182.055
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1664.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		31930

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA104
Date de sortie	2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	46	43
Prix de sortie (MSRP)		$499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1665 MHz	1725 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	386.3 GFLOPS (1:64)	317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	24.72 TFLOPS (1:1)	20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	24.72 TFLOPS	20.31 TFLOPS
Pipelines	7424	5888
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s	165.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	386.3 GTexel/s	317.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	220 Watt
Compte de transistor	35800 million	17400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 12-pin
Hauteur		112 mm (4.4 inches)
Longeur		242 mm, 9.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)		550 Watt
Largeur		112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s	448.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6