NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Date de sortie	2023 versus 1 Sep 2020
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1290 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1665 MHz
Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 386.3 GTexel/s
Environ 41% de pipelines plus haut: 10496 versus 7424
2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 931
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 24971
Environ 22% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 versus 4179
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 159976

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1290 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1665 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 386.3 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 7424
Taille de mémore maximale	24 GB versus 12 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1060 versus 931
PassMark - G3D Mark	26668 versus 24971
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 versus 4179
Geekbench - OpenCL	191142 versus 159976

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

931

1060

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24971

26668

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4179

5118

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

159976

191142

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	931	1060
PassMark - G3D Mark	24971	26668
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4179	5118
Geekbench - OpenCL	159976	191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA102
Date de sortie	2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	49	46
Prix de sortie (MSRP)		$1499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1665 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	386.3 GFLOPS (1:64)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	24.72 TFLOPS (1:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	24.72 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	7424	10496
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	386.3 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	350 Watt
Compte de transistor	35800 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 12-pin
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Longeur		313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		750 Watt
Largeur		Triple-slot
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X