NVIDIA GeForce RTX 4080 vs AMD FirePro S4000X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 2205 MHz vs 725 MHz
- 3.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 775 MHz
- 24564.5x mehr Texturfüllrate: 761.5 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- 15.2x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
- 37.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 19.089
- 35x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 2.08
- 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 34.934
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 Sep 2022 vs 7 August 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 2205 MHz vs 725 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 761.5 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 9728 vs 640 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 19.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 2.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 34.934 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 320 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 320 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: AMD FirePro S4000X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 | AMD FirePro S4000X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1236 | |
| PassMark - G3D Mark | 34500 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
| Geekbench - OpenCL | 240557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 19.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 2.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 34.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | AMD FirePro S4000X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
| Codename | AD103 | Venus |
| Startdatum | 20 Sep 2022 | 7 August 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 1420 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 775 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2205 MHz | 725 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 9728 | 640 |
| Pixel-Füllrate | 280.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 761.5 GTexel/s | 31 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 45900 million | 1,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Triple-slot | MXM-A |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 310 mm, 12.2 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | |
| Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 716.8 GB/s | 72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 4500 MHz |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |