NVIDIA GeForce RTX 4080 versus AMD FirePro S4000X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 and AMD FirePro S4000X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 2205 MHz versus 725 MHz
- 3.2x plus de vitesse augmenté: 2505 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 31 GTexel / s
- 15.2x plus de pipelines: 9728 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- 37.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 versus 19.089
- 35x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 versus 2.08
- 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 versus 34.934
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 7 August 2014 |
| Vitesse du noyau | 2205 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s versus 31 GTexel / s |
| Pipelines | 9728 versus 640 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 versus 19.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 versus 2.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 versus 34.934 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S4000X
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 320 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 320 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: AMD FirePro S4000X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 | AMD FirePro S4000X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1236 | |
| PassMark - G3D Mark | 34500 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
| Geekbench - OpenCL | 240557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 19.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 2.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 34.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | AMD FirePro S4000X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
| Nom de code | AD103 | Venus |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | 7 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 14 | 1420 |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | 775 MHz |
| Vitesse du noyau | 2205 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | 640 |
| Débit de remplissage de pixels | 280.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s | 31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | MXM-A |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 310 mm, 12.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 716.8 GB/s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |