NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 450 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Startdatum | 2023 vs 27 Jan 2022 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1560 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 9728
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1229 vs 977
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 29654 vs 27686
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 22090 vs 21317
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205057 vs 179291
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1560 MHz vs 1335 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 9728 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1229 vs 977 |
PassMark - G3D Mark | 29654 vs 27686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22090 vs 21317 |
Geekbench - OpenCL | 205057 vs 179291 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 977 | 1229 |
PassMark - G3D Mark | 27686 | 29654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21317 | 22090 |
Geekbench - OpenCL | 179291 | 205057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD103 | GA102 |
Startdatum | 2023 | 27 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 22 | 23 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1860 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 625.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Leitungssysteme | 9728 | 10752 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 16-pin |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |