NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- 3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Data de lançamento | 2023 vs 27 Jan 2022 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1560 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Cerca de 11% mais pipelines: 10752 vs 9728
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1229 vs 977
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 29654 vs 27686
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 22090 vs 21317
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205057 vs 179291
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1560 MHz vs 1335 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 9728 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1229 vs 977 |
PassMark - G3D Mark | 29654 vs 27686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22090 vs 21317 |
Geekbench - OpenCL | 205057 vs 179291 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 977 | 1229 |
PassMark - G3D Mark | 27686 | 29654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21317 | 22090 |
Geekbench - OpenCL | 179291 | 205057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD103 | GA102 |
Data de lançamento | 2023 | 27 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 22 | 23 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1860 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1560 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 625.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 10752 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 16-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |