NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 27 Jan 2022 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1560 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1860 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 10752 vs 9728
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1229 vs 977
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 29654 vs 27686
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 22090 vs 21317
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205057 vs 179291
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1560 MHz vs 1335 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 9728 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1229 vs 977 |
PassMark - G3D Mark | 29654 vs 27686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22090 vs 21317 |
Geekbench - OpenCL | 205057 vs 179291 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 977 | 1229 |
PassMark - G3D Mark | 27686 | 29654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21317 | 22090 |
Geekbench - OpenCL | 179291 | 205057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD103 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 27 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 22 | 23 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1860 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1560 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 625.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 10752 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 16-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |