NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1189 vs 972
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31725 vs 27708
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 224056 vs 179983
- Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 21530
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2340 MHz vs 1335 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1695 MHz |
| Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1189 vs 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31725 vs 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 vs 179983 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 21530 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 8448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 285 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Startdatum | 2023 vs 8 Jan 2024 |
| Leitungssysteme | 9728 vs 8448 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1189 | 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31725 | 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 | 179983 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 21530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Codename | AD103 | AD103 |
| Startdatum | 8 Jan 2024 | 2023 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 21 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1695 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2340 MHz | 1335 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
| Leitungssysteme | 8448 | 9728 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 45900 million | 45900 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Triple-slot | IGP |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 310 mm, 12.2 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
| Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 672.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAA800 PCIe 80 GB
