NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1108 vs 920
- 2907.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 2
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 190.349
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 23 July 2019 |
Leitungssysteme | 3328 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 920 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 190.349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1650 MHz vs 562 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1200 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19538 vs 13714
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115519 vs 72802
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 338.122 vs 207.704
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4571.03 vs 3385.355
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 vs 22.913
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1653.08 vs 1030.098
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1200 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19538 vs 13714 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 72802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 vs 207.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 vs 3385.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 vs 22.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 vs 1030.098 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 19538 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 115519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 23 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 108 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3328 | 3072 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 167 mm, 6.6 inches | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |