NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 8% de pipelines plus haut: 3328 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 250 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1108 versus 920
- 2907.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 versus 2
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 versus 190.349
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 23 July 2019 |
| Pipelines | 3328 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1108 versus 920 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 versus 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 versus 190.349 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1650 MHz versus 562 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1200 MHz
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19538 versus 13714
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 115519 versus 72802
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 338.122 versus 207.704
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4571.03 versus 3385.355
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 versus 22.913
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1653.08 versus 1030.098
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 19538 versus 13714 |
| Geekbench - OpenCL | 115519 versus 72802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 versus 207.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 versus 3385.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 versus 22.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 versus 1030.098 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1108 | 920 |
| PassMark - G3D Mark | 13714 | 19538 |
| Geekbench - OpenCL | 72802 | 115519 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 338.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 4571.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 31.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 190.349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1653.08 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA106 | TU104 |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 | 23 July 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 111 | 108 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1815 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 1650 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 3328 | 3072 |
| Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
| Température maximale du GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 167 mm, 6.6 inches | 10.5” (266.74mm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 650 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6 pin + 8 pin |
| Largeur | 69 mm, 2.7 inches | 2-Slot |
| Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 496 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A2000 12 GB avec des autres
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
AMDRadeon Pro W6800
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
