NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 8% pipelines más altos: 3328 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1108 vs 920
- 2907.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 2
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 190.349
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 vs 23 July 2019 |
Pipelines | 3328 vs 3072 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 920 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 190.349 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1650 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1815 MHz vs 1200 MHz
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19538 vs 13714
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 115519 vs 72802
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 338.122 vs 207.704
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4571.03 vs 3385.355
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 vs 22.913
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1653.08 vs 1030.098
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1200 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19538 vs 13714 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 72802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 vs 207.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 vs 3385.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 vs 22.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 vs 1030.098 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 19538 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 115519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 23 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 111 | 108 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 3072 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12000 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 167 mm, 6.6 inches | 10.5” (266.74mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 650 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 6 pin + 8 pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | 2-Slot |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 496 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |