NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 1317.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 4.3x mehr Leitungssysteme: 3328 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
• 2.4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 5 GB
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1110 vs 630
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13725 vs 6957
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72896 vs 22896
• Etwa 97% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 2958
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 113.416
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 1414.794
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 6.736
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 81.206
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 vs 417.823

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 562 MHz
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1200 MHz
• 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13725 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72896 22896
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5815 2958
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.704 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3385.355 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.913 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	240.964 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1030.098 417.823

Vergleichen Sie Spezifikationen