NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
• 4.3x plus de pipelines: 3328 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
• Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 75 Watt
• 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 5 GB
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 630
• Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13725 versus 6957
• 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72896 versus 22896
• Environ 97% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 versus 2958
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 versus 113.416
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 versus 1414.794
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 versus 6.736
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 versus 81.206
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 versus 417.823

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 562 MHz
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1200 MHz
• 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13725 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72896 22896
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5815 2958
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.704 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3385.355 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.913 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	240.964 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1030.098 417.823

Comparer les caractéristiques