NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• 1317.6 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 4.3 veces más pipelines: 3328 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 70 Watt vs 75 Watt
• 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 630
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13725 vs 6957
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72896 vs 22896
• Alrededor de 97% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 2958
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 113.416
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 1414.794
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 6.736
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 81.206
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 vs 417.823

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1076 MHz vs 562 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1200 MHz
• 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13725 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72896 22896
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5815 2958
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.704 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3385.355 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.913 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	240.964 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1030.098 417.823

Comparar especificaciones