NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 1317.6 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 3328 vs 768
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
• Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 12 GB vs 5 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 1110 vs 630
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 13725 vs 6957
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 72896 vs 22896
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 97% больше: 5815 vs 2958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 207.704 vs 113.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 3385.355 vs 1414.794
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 22.913 vs 6.736
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 240.964 vs 81.206
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 1030.098 vs 417.823

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

• Частота ядра примерно на 91% больше: 1076 MHz vs 562 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1480 MHz vs 1200 MHz
• Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13725 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72896 22896
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5815 2958
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.704 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3385.355 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.913 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	240.964 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1030.098 417.823

Сравнение характеристик