NVIDIA T1000 vs ATI Radeon E2400
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 und ATI Radeon E2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 600 MHz
- 32550x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 22.4x mehr Leitungssysteme: 896 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
Startdatum | 6 May 2021 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E2400
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: ATI Radeon E2400
Name | NVIDIA T1000 | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37791 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU117 | RV610 |
Startdatum | 6 May 2021 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 581 | 580 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 40 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 180 million |
Gleitkomma-Leistung | 48 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |