NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 924 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1395 MHz vs 1038 MHz
- 940.8x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 81 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37634 vs 19001
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 May 2021 vs 7 October 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 924 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz vs 1038 MHz |
| Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 81 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 37634 vs 19001 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37634 | 19001 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | TU117 | GM204 |
| Startdatum | 6 May 2021 | 7 October 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 566 | 568 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
| Jetzt kaufen | $1,899 | |
| Typ | Laptop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | 1038 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 924 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 1280 |
| Pixel-Füllrate | 44.64 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 81 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 120 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2500 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||

