NVIDIA T1000 versus ATI Radeon E2400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 and ATI Radeon E2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 896 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
Date de sortie | 6 May 2021 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 40 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E2400
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: ATI Radeon E2400
Nom | NVIDIA T1000 | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37791 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU117 | RV610 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 581 | 580 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 40 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 180 million |
Performance á point flottant | 48 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |