NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1065 MHz vs 924 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1395 MHz vs 1038 MHz
- 940.8 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 50 Watt vs 81 Watt
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37634 vs 19001
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 7 October 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 924 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1038 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 81 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37634 vs 19001 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Pipelines | 1280 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37634 | 19001 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 7 October 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 566 | 568 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1038 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 924 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 81 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 120 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T1000 con otros
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAT1000 vs
ATIRadeon HD 4270
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAT1000 vs
AMDRadeon R9 M385X
