NVIDIA T1000 versus NVIDIA GeForce GTX 970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 924 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1395 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 83.04 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 81 Watt
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37634 versus 19001
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 May 2021 versus 7 October 2014 |
| Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 924 MHz |
| Vitesse augmenté | 1395 MHz versus 1038 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 83.04 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 81 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 37634 versus 19001 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Pipelines | 1280 versus 896 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37634 | 19001 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU117 | GM204 |
| Date de sortie | 6 May 2021 | 7 October 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 566 | 568 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
| Prix maintenant | $1,899 | |
| Genre | Laptop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1395 MHz | 1038 MHz |
| Vitesse du noyau | 1065 MHz | 924 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Débit de remplissage de pixels | 44.64 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 81 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 5,200 million |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 2,657 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 120 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||

