NVIDIA T400 4GB vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 15.8x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 19.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 6 May 2021 vs 3 September 2015 |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 420 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 384
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 4 GB
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 420 MHz |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Name | NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 652 | |
PassMark - G3D Mark | 3758 | |
Geekbench - OpenCL | 17217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU117 | Grenada |
Startdatum | 6 May 2021 | 3 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 257 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |