NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 385
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 2 Apr 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 420 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1425 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7543 vs 3748
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41909 vs 17204
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 420 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz vs 1425 MHz |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7543 vs 3748 |
Geekbench - OpenCL | 41909 vs 17204 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 650 | 385 |
PassMark - G3D Mark | 3748 | 7543 |
Geekbench - OpenCL | 17204 | 41909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU117 |
Startdatum | 6 May 2021 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 288 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1485 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 3.041 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |