NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 385
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 385 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 420 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1485 MHz vs 1425 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7543 vs 3748
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41909 vs 17204
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 420 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz vs 1425 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7543 vs 3748 |
| Geekbench - OpenCL | 41909 vs 17204 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 650 | 385 |
| PassMark - G3D Mark | 3748 | 7543 |
| Geekbench - OpenCL | 17204 | 41909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3659 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 261 | 288 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1485 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T400 4GB con otros
NVIDIAT400 4GB vs
ATIFirePro RG220
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla M40
NVIDIAT400 4GB vs
NVIDIATesla P100 SXM2
NVIDIAT400 4GB vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
NVIDIAT400 4GB vs
IntelArc Pro A50
