NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 385
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 2 Apr 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 650 versus 385 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 420 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7543 versus 3748
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41909 versus 17204
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 420 MHz |
Vitesse augmenté | 1485 MHz versus 1425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7543 versus 3748 |
Geekbench - OpenCL | 41909 versus 17204 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 650 | 385 |
PassMark - G3D Mark | 3748 | 7543 |
Geekbench - OpenCL | 17204 | 41909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3659 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU117 | TU117 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 261 | 288 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1485 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 3.041 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |