NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 2100M und NVIDIA GeForce GTX 260M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 2100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 65 Watt
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 152 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 3 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 535 MHz
- 7.2x mehr Texturfüllrate: 31 billion / sec vs 4.28 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 112 vs 16
- 7.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 308 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 379 vs 140
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 vs 1249
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 vs 1249
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 535 MHz |
Texturfüllrate | 31 billion / sec vs 4.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 308 gflops vs 39.36 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 vs 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 vs 1249 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA GeForce GTX 260M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 140 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 2609 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1249 | 3085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1249 | 3085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G92 |
Startdatum | 7 January 2010 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1450 | 1451 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 535 MHz | 1375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 308 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 112 |
Texturfüllrate | 4.28 GTexel / s | 31 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gigaflops | 462 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |