NVIDIA NVS 2100M versus NVIDIA GeForce GTX 260M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 2100M and NVIDIA GeForce GTX 260M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 2100M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 65 Watt
• 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 152 versus 43

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 535 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 billion / sec versus 4.28 GTexel / s
• 7x plus de pipelines: 112 versus 16
• 7.8x de meilleur performance á point flottant: 308 gflops versus 39.36 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 379 versus 140
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 versus 1249
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 versus 1249

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	140 379
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	152 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1249 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1249 3085

Comparer les caractéristiques