NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 2100M y NVIDIA GeForce GTX 260M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 2100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 65 Watt
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 43

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 535 MHz
• 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 31 billion / sec vs 4.28 GTexel / s
• 7 veces más pipelines: 112 vs 16
• 7.8 veces mejor desempeño de punto flotante 308 gflops vs 39.36 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 379 vs 140
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 vs 1249
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 vs 1249

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	140 379
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	152 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1249 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1249 3085

Comparar especificaciones