NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro M3900
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 300 y AMD FirePro M3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 18 Watt vs 20 Watt
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 vs 19 October 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 20 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 750 MHz vs 520 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 160 vs 16
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 39.36 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1800 MHz vs 1580 MHz
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2471
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops vs 39.36 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1580 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2471 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: AMD FirePro M3900
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 4446 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GT218 | Seymour |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 | 19 October 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1660 | 1661 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 520 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 260 million | 370 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | chip-down | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 14 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |