NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro M3900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 300 e AMD FirePro M3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 18 Watt vs 20 Watt
Data de lançamento | 8 January 2011 vs 19 October 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 20 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro M3900
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 520 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 160 vs 16
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 240 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1580 MHz
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2471
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 520 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops vs 39.36 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2471 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: AMD FirePro M3900
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 4446 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GT218 | Seymour |
Data de lançamento | 8 January 2011 | 19 October 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1661 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 370 million |
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | chip-down | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 14 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |