NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und ATI Radeon X1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:523 MHz vs 500 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 4.184 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650

• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1615 vs 1382
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1615 vs 1382

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: ATI Radeon X1650

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen