NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и ATI Radeon X1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 315

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 523 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 4.184 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz vs 800 MHz

Причины выбрать ATI Radeon X1650

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 1615 vs 1382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 1615 vs 1382

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: ATI Radeon X1650

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1615

Сравнение характеристик