NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 100.4 gflops vs 89.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 / 512 MB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
  • Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 320 vs 172
  • 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 32
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 0.612
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 vs 56.838
Spezifikationen
Startdatum 10 March 2013 vs 29 July 2008
Leitungssysteme 48 vs 32
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops vs 89.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 256 / 512 MB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 320 vs 172
PassMark - G2D Mark 180 vs 32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.025 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 79.479 vs 56.838

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 523 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1382
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1382
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 8.8 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1505 vs 1382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1505 vs 1382

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
172
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.025
0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.479
56.838
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1382
1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1382
1505
Name NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark 320 172
PassMark - G2D Mark 180 32
Geekbench - OpenCL 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.025 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 79.479 56.838
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1382 1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1382 1505

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce 9500 GT

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF119 G96C
Startdatum 10 March 2013 29 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $159 $85.99
Platz in der Leistungsbewertung 1577 1666
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $85.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.13

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 1400 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops 89.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 48 32
Texturfüllrate 4.184 GTexel / s 8.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 314 million
CUDA-Kerne 32
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DMS-59 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 6.875" (17.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 256 / 512 MB
Speicherbandbreite 14 GB / s 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

CUDA
SLI