NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и NVIDIA GeForce 9500 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 315
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 100.4 gflops vs 89.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 / 512 MB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 320 vs 172
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.6 раз(а) больше: 180 vs 32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.9 раз(а) больше: 3.025 vs 0.612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 79.479 vs 56.838
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 March 2013 vs 29 July 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops vs 89.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Частота памяти | 1750 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 vs 56.838 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500 GT
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1400 MHz vs 523 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 8.8 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1505 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1505 vs 1382
Характеристики | |
Частота ядра | 1400 MHz vs 523 MHz |
Скорость текстурирования | 8.8 billion / sec vs 4.184 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1382 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1505 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF119 | G96C |
Дата выпуска | 10 March 2013 | 29 July 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $159 | $85.99 |
Место в рейтинге | 1577 | 1666 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $85.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.13 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 523 MHz | 1400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 89.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 / 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
SLI |