NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 89.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 / 512 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 172
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 32
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 versus 0.612
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 versus 56.838
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2013 versus 29 July 2008 |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 100.4 gflops versus 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 / 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 320 versus 172 |
PassMark - G2D Mark | 180 versus 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 versus 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 versus 56.838 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 4.184 GTexel / s
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 versus 1382
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 versus 1382
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec versus 4.184 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 versus 1382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 versus 1382 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1505 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G96C |
Date de sortie | 10 March 2013 | 29 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $85.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1577 | 1666 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $85.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 100.4 gflops | 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 / 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |