NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P102-100 e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P102-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 3200 vs 2560
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 10,125 gflops vs 5,120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- 10x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65631 vs 43823
Especificações | |
Data de lançamento | 12 February 2018 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 2560 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops vs 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65631 vs 43823 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | 43823 |
PassMark - G3D Mark | 8907 | |
PassMark - G2D Mark | 796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparar especificações
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP102 | Grenada |
Data de lançamento | 12 February 2018 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $329 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 310 | 307 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops | 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
Unidades do Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 400.3 GB / s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |