NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P102-100 e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P102-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 3200 vs 2560
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 10,125 gflops vs 5,120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- 10x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65631 vs 43795
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 February 2018 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s |
| Pipelines | 3200 vs 2560 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops vs 5,120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65631 vs 43795 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65631 | 43795 |
| PassMark - G3D Mark | 8910 | |
| PassMark - G2D Mark | 797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparar especificações
| NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP102 | Grenada |
| Data de lançamento | 12 February 2018 | 18 June 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $329 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 309 | 307 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops | 5,120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3200 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 400.3 GB / s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 512 bit |
| Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA P102-100 com outros
NVIDIAP102-100 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAP102-100 vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce MX570
