NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon R9 390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P102-100 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 98% más alta: 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 3200 vs 2560
- Desempeño de punto flotante 98% mejor: 10,125 gflops vs 5,120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65631 vs 43795
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 2560 |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops vs 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65631 vs 43795 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 5 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | 43795 |
PassMark - G3D Mark | 8910 | |
PassMark - G2D Mark | 797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP102 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $329 |
Lugar en calificación por desempeño | 309 | 307 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 400.3 GB / s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |