NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1105 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 3,584 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6443 vs 6337
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36274 vs 30269
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 74.958
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1070.209
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.94
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 436.958
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7664
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7664
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1105 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 3,584 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6443 vs 6337 |
Geekbench - OpenCL | 36274 vs 30269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7664 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 245
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 76.32
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 vs 1860
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 vs 1860
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 76.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6443 | 6337 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 697 |
Geekbench - OpenCL | 36274 | 30269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 89.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP106 | Polaris 20 |
Startdatum | 19 June 2017 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 436 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 1105 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 3,584 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 112.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 217.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 6800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |