NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon Pro 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Частота ядра примерно на 51% больше: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1709 MHz vs 1105 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 4,375 gflops vs 3,584 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 18% больше: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 34824 vs 30284
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 163.993 vs 74.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1705.321 vs 1070.209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 9.266 vs 6.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 448.036 vs 436.958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 12824 vs 7664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 12824 vs 7664
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1105 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 3,584 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 6800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6357 vs 6337 |
| Geekbench - OpenCL | 34824 vs 30284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7664 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 570
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 697 vs 255
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 89.457 vs 76.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 2340 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3351 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 2340 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3351 vs 1680
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 76.32 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6357 | 6337 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 697 |
| Geekbench - OpenCL | 34824 | 30284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 89.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 5 June 2017 |
| Место в рейтинге | 425 | 421 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1105 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 3,584 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 112.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 217.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 6800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 560v
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon Pro W6800X
