NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon Pro 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P106-100
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1105 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,375 gflops vs 3,584 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6408 vs 6337
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36407 vs 30269
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 74.958
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1070.209
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.94
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 436.958
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7664
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7664
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 1105 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops vs 3,584 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6408 vs 6337 |
Geekbench - OpenCL | 36407 vs 30269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7664 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 245
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 76.32
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 vs 1860
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 vs 1860
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 76.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6408 | 6337 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 697 |
Geekbench - OpenCL | 36407 | 30269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 89.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Comparar especificações
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
Nome de código | GP106 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 19 June 2017 | 5 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 435 | 436 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz | 1105 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | 3,584 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s | 112.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 217.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 6800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |