NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1709 MHz vs 1105 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 4,375 gflops vs 3,584 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6466 vs 6337
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36399 vs 30270
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 74.958
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1070.209
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.94
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 436.958
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7664
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7664
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1105 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 3,584 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 6800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6466 vs 6337 |
| Geekbench - OpenCL | 36399 vs 30270 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7664 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 245
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 76.32
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 vs 1860
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 vs 1860
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 76.32 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6466 | 6337 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 697 |
| Geekbench - OpenCL | 36399 | 30270 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 89.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro 570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GP106 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 5 June 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 435 | 436 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 1105 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 3,584 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1280 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 112.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 217.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 6800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P106-100 con otros
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
NVIDIAP106-100 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon Pro 570
