NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1506 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1709 MHz vs 1105 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 136.7 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 4,375 gflops vs 3,584 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 8008 MHz vs 6800 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6443 vs 6337
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36274 vs 30269
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 74.958
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1070.209
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.94
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 436.958
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7664
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7664

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 245
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 76.32
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6443 6337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 697
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36274 30269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 436.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3351

Comparar especificaciones