NVIDIA P106-100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 700 MHz
- Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 286 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2x 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 3600 MHz
- 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6608 vs 1309
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 June 2017 vs 12 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6608 vs 1309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1280
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 247
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 1680
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 1680
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 800 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA P106-100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6608 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 35930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP106 | R700 |
Startdatum | 19 June 2017 | 12 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 448 | 447 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $550 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 250 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |