NVIDIA P106-100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 700 MHz
- Desempeño de punto flotante 95% mejor: 4,375 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 286 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 1 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 3600 MHz
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6608 vs 1309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6608 vs 1309 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 800 vs 1280
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 247
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 1680
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 1680
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 1280 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 1680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA P106-100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6608 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 35930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P106-100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 12 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 448 | 447 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P106-100 con otros
NVIDIAP106-100 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
NVIDIAP106-100 vs
AppleM2 Pro 16-core
