NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000M und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 450 MHz
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
• 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1200 MHz
• 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1282 vs 238
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 271 vs 111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1282 238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	271 111

Vergleichen Sie Spezifikationen