NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 4000M y NVIDIA Quadro NVS 510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 475 MHz vs 450 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 26.6 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1200 MHz
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1282 vs 238
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 111

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 510M

• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1282 238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	271 111

Comparar especificaciones