NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 5010M und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5010M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 244 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16261 vs 15182
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 February 2011 vs 9 November 2010 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 244 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 16261 vs 15182 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1544 MHz vs 450 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 691.2 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4630 vs 1691
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 490 vs 297
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 49.4 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops vs 691.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 vs 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 490 vs 297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 5010M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1691 | 4630 |
| PassMark - G2D Mark | 297 | 490 |
| Geekbench - OpenCL | 16261 | 15182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | GF110 | GF110 |
| Startdatum | 22 February 2011 | 9 November 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 619 | 620 |
| Jetzt kaufen | $235.95 | $289.88 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.17 | 19.21 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 1544 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,581.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 512 |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 244 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,000 million |
| CUDA-Kerne | 512 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 192.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Speichertyp | GDDR5 ECC | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

