NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 5010M e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5010M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 2.4x menor consumo de energia: 100 Watt vs 244 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16261 vs 15182
Especificações | |
Data de lançamento | 22 February 2011 vs 9 November 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 244 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16261 vs 15182 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 450 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 49.4 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,581.1 gflops vs 691.2 gflops
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4630 vs 1691
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 490 vs 297
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 49.4 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,581.1 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4630 vs 1691 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 297 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 5010M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1691 | 4630 |
PassMark - G2D Mark | 297 | 490 |
Geekbench - OpenCL | 16261 | 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 5010M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF110 | GF110 |
Data de lançamento | 22 February 2011 | 9 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 619 | 620 |
Preço agora | $235.95 | $289.88 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.17 | 19.21 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 1544 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 244 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin and One 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 83.2 GB / s | 192.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 ECC | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
ECC (Error Correcting Code) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |