NVIDIA GeForce GTX 590 vs NVIDIA Quadro 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 590 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 574 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 448
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2685
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12811 vs 9850
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 24.377
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 793.755
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.66
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 34.891
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 90.839
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 3501
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 3501
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 March 2011 vs 10 December 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 574 MHz |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2685 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 3501 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 365 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 2988 MHz vs 1707 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 446 vs 394
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt vs 365 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 2988 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3330 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2685 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF110 | GF100 |
Startdatum | 24 March 2011 | 10 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $4,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 792 |
Jetzt kaufen | $184 | $332.21 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | 12.86 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 574 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1024 | 448 |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 365 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | 248 mm |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 6 GB |
Speicherbandbreite | 327.7 GB / s | 143.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz | 2988 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |